Já há muito que não ouvia (e via)o Prof. Anselmo, e sempre com bom conteúdo da sua parte. Um dos poucos eruditos em Portugal a colocar e comunicar para as massas uma determinada perspectiva dessa 'coisa' a que chamamos ética.
Claro que na minha modesta opinião há determinados pressupostos que vejo de outra maneira, que passo, modestamente, a explicitar aqui:
1º O ser humano não é egoísta ou interesseiro, isto é apenas uma pressuposição metafísica para certos sistemas éticos.
2º A política, na minha perspectiva, não surge porque as pessoas não são 'éticas' (o que quer que isto signifique), mas surge como formulário de tomada de decisões sociais.
3º Ao entrevistador: a 'velha questão do ser e do ter'.. eu prefiro o ter.
"Já há muito que não ouvia (e via)o Prof. Anselmo, e sempre com bom conteúdo da sua parte": fica sempre bem "ser" politicamente correcto.
"Um dos poucos eruditos em Portugal a colocar e comunicar para as massas uma determinada perspectiva dessa 'coisa' a que chamamos ética": esta é a melhor anedota do ano.
"Chamamos":;. Eu pensava que pelo menos a FB te tinha ensinado a "perguntar": «do que se fala quando se fala de ética?».
"Pressuposição metafísica" e "Sistemas éticos": que contra-senso (essa expressão "sistemas éticos" dá-me náuseas.)
"2º A política, na minha perspectiva, não surge porque as pessoas não são 'éticas' (o que quer que isto signifique), mas surge como formulário de tomada de decisões sociais": epá espero que esse formulário tenha espacinhos grandes. Essa política enquanto "animal político"... Mais um bocadinho e estás a dizer, como o D. Lewis, que o Direito não só formula como está na base de determinadas convenções que comandam no comportamento.
"3º Ao entrevistador: a 'velha questão do ser e do ter'.. eu prefiro o ter": ao entrevistador - a ver se melhora aquela dicção. A ti: vê se (re)lês o Totalidade e Infinito (não – não é só a propósito da "fruição" – lê tudo!).
Jeune Dame de Jazz,
ResponderEliminarAgraciei-a com muito gosto lá no meu Cirandando.
Beijinho
:)))
Ariel,
ResponderEliminarMuito gosto tenho eu…pois.
Que maldade!Obrigada…
Já há muito que não ouvia (e via)o Prof. Anselmo, e sempre com bom conteúdo da sua parte. Um dos poucos eruditos em Portugal a colocar e comunicar para as massas uma determinada perspectiva dessa 'coisa' a que chamamos ética.
ResponderEliminarClaro que na minha modesta opinião há determinados pressupostos que vejo de outra maneira, que passo, modestamente, a explicitar aqui:
1º O ser humano não é egoísta ou interesseiro, isto é apenas uma pressuposição metafísica para certos sistemas éticos.
2º A política, na minha perspectiva, não surge porque as pessoas não são 'éticas' (o que quer que isto signifique), mas surge como formulário de tomada de decisões sociais.
3º Ao entrevistador: a 'velha questão do ser e do ter'.. eu prefiro o ter.
Tenho dito.
"Já há muito que não ouvia (e via)o Prof. Anselmo, e sempre com bom conteúdo da sua parte": fica sempre bem "ser" politicamente correcto.
ResponderEliminar"Um dos poucos eruditos em Portugal a colocar e comunicar para as massas uma determinada perspectiva dessa 'coisa' a que chamamos ética": esta é a melhor anedota do ano.
"Chamamos":;. Eu pensava que pelo menos a FB te tinha ensinado a "perguntar": «do que se fala quando se fala de ética?».
"Pressuposição metafísica" e "Sistemas éticos": que contra-senso (essa expressão "sistemas éticos" dá-me náuseas.)
"2º A política, na minha perspectiva, não surge porque as pessoas não são 'éticas' (o que quer que isto signifique), mas surge como formulário de tomada de decisões sociais": epá espero que esse formulário tenha espacinhos grandes. Essa política enquanto "animal político"... Mais um bocadinho e estás a dizer, como o D. Lewis, que o Direito não só formula como está na base de determinadas convenções que comandam no comportamento.
"3º Ao entrevistador: a 'velha questão do ser e do ter'.. eu prefiro o ter": ao entrevistador - a ver se melhora aquela dicção. A ti: vê se (re)lês o Totalidade e Infinito (não – não é só a propósito da "fruição" – lê tudo!).
Tenho Dito!